Auto Supremo AS/0533/2015-RRC

En cuanto, a que el delito de Uso de Instrumento Falsificado necesite de otros delitos para ser considerado como delito o un fallo en otra sede sobre la falsedad ya sea ideológica o material de los documentos, asumió que esa circunstancia o hecho, no es una condición que se encuentre normada como presupuesto por el tipo penal de Uso de Instrumento Falsificado, por lo que en resguardo del principio de legalidad y taxatividad, ese tipo de exigencias no pueden ser atendidas por la independencia de los tipos penales no obstante su estrecha relación; en ese entendido, refirió que la prescripción de los delitos de Falsedad Ideológica y Material, alegada por el recurrente, no surtiría efectos sobre el delito de Uso de Instrumento Falsificado, que esa prescripción sólo surte efectos con relación al derecho de sancionar pero no prescribe el delito o los hechos que lo configuran; habida cuenta, que para determinar los hechos puestos en debate mediante diferentes medios de prueba con base al sistema de valoración de la prueba como es la sana crítica y no sujeta a una prueba legal o tasada, resultando posible determinar elementos que configuren un determinado tipo penal sin que obligatoriamente tenga que existir otro delito o fallo en otra sede