Que la parte demandada presentó pruebas en los tiempos y plazos procesales, y dando cumplimiento
Que la parte demandada presentó pruebas en los tiempos y plazos procesales, y dando cumplimiento a la inversión de la prueba conforme el art. 66 de la Ley General del Trabajo (LGT) porque aportaron las testificales de descargo como también el recibo del aguinaldo de 20 de diciembre de 2013 cursante a fs. 1 y el Acta de Audiencia ante la Inspectoría del Trabajo de 28 de febrero de 2014 cursante a fs. 12, las cuales no fueron debidamente valoradas con las demás pruebas de cargo como de descargo dentro del proceso
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada (fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Que la parte demandada presentó pruebas en los tiempos y plazos procesales, y dando cumplimiento
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia anule el Auto de Vista confutado y
- Que, así formulado el recurso de casación y considerando los antecedentes del proceso así como
- Al respecto, consideramos necesario partir recordando la previsión normativa fundamental contenida en el art
- No obstante que la parte demandada, a tiempo de contestar a la demanda (fs
- Si bien en casación se reclama que las literales de fs
- Una cuestión de hecho que el Juez A quo, consideró importante y sobre el cual
- Por lo anotado, éste Tribunal advierte que la parte demandada no ha desvirtuado con prueba
- Se regula honorario profesional del abogado de la parte demandante la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.