C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 621/2015 - L
Sucre: 3 de Agosto 2015
Expediente: SC – 99 – 10 – S
Partes: Rubén Cáceres Felipe c/ Hugo Antelo Zankys
Proceso: Usucapión
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 124 formulado por Hugo Antelo Zankys, y el de fs. 127 y vta., interpuesto por Argentina Rodríguez de Antelo contra del Auto de Vista Nº 23, de 23 de febrero de 2010, emitido por la Sala Civil Primera de la ex Corte Superior de Justicia (hoy Tribunal Departamental de Justicia) de Santa Cruz, en el proceso de usucapión seguido por Rubén Cáceres Felipe en contra de los recurrentes, la concesión de fs. 137, los antecedentes del proceso, y;
C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Cuarto en lo Civil, pronunció la Sentencia Nº 67, de 06 de julio de 2009 que cursa de fs. 90 a 91 y vta., declarando probada la demanda de fs. 22 a 24 vta., complementado a fs. 27 formulado por Rubén Cáceres Felipe declarando el derecho de propiedad en favor del nombrado sobre el inmueble ubicado en la U.V. Nº 99 lote s/n con una superficie de 359,94 mts2 describiendo sus colindancias y extensión de las mismas.
Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por Argentina Rodríguez de Antelo y resuelta mediante Auto de Vista de fs. 122 y vta., que confirma la Sentencia apelada, Resolución que a su vez es recurrida de casación, que es objeto de análisis
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 621/2015 - L
Sucre: 3 de Agosto 2015
Expediente: SC – 99 – 10 – S
Partes: Rubén Cáceres Felipe c/ Hugo Antelo Zankys
Proceso: Usucapión
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 124 formulado por Hugo Antelo Zankys, y el de fs. 127 y vta., interpuesto por Argentina Rodríguez de Antelo contra del Auto de Vista Nº 23, de 23 de febrero de 2010, emitido por la Sala Civil Primera de la ex Corte Superior de Justicia (hoy Tribunal Departamental de Justicia) de Santa Cruz, en el proceso de usucapión seguido por Rubén Cáceres Felipe en contra de los recurrentes, la concesión de fs. 137, los antecedentes del proceso, y;
C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Cuarto en lo Civil, pronunció la Sentencia Nº 67, de 06 de julio de 2009 que cursa de fs. 90 a 91 y vta., declarando probada la demanda de fs. 22 a 24 vta., complementado a fs. 27 formulado por Rubén Cáceres Felipe declarando el derecho de propiedad en favor del nombrado sobre el inmueble ubicado en la U.V. Nº 99 lote s/n con una superficie de 359,94 mts2 describiendo sus colindancias y extensión de las mismas.
Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por Argentina Rodríguez de Antelo y resuelta mediante Auto de Vista de fs. 122 y vta., que confirma la Sentencia apelada, Resolución que a su vez es recurrida de casación, que es objeto de análisis
- C0NSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- CONSIDERANDO II DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa que nunca fue demanda ni citada mediante edictos como señala el Tribunal, sin
- CONSIDERANDO III FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De la revisión del proceso se tiene que el actor, formuló su pretensión de fs
- Por otra parte al momento de adjuntarse los certificados de Derechos Reales, se emitió el
- De acuerdo a estos datos se tiene que si bien inicialmente se admitió el proceso
- Se debe señalar que la extinta Corte Suprema de Justicia de la Nación ha descrito
- El sujeto pasivo de la usucapión es siempre la persona que figura, en el Registro
- También se dirá que nadie está obligado a lo imposible, esto es que se conozca
- Por lo expuesto, corresponde emitir Resolución en base al art
- De conformidad a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
