Auto Supremo AS/0658/2015-L

De los antecedentes descritos se evidencia que los demandados fueron citados con la demanda, mediante edictos en el entendido que se desconocía el domicilio de los mismos, siendo esta citación válida teniendo en cuenta que no se conocía el domicilio exacto de los mismos, debiendo el exhorto suplicatorio, consignar el domicilio exacto, ya sea en el país como en el extranjero, razón por la cual citación por edictos fue realizada conforme a procedimiento teniendo en cuenta el desconocimiento del domicilio exacto. Al margen de ello se debe tener presente que la nulidad por falta de citación, debe darse como un remedio de última ratio es decir, cuando realmente se ha causado real perjuicio y dejado en indefensión a los involucrados en un proceso judicial, sin embargo en el caso de Autos los demandados interpusieron dos incidentes de nulidad de notificación planteados por la apoderada de los demandados Mylene Clark kiatipoff y kyle Clark Kiatipooff, el último de ellos mereció resolución que no fue impugnada y al no haber utilizado los medios que la ley le faculta a los demandados, ha causado ejecutoria, razón por la cual no pueden acusar de indefensión toda vez que ellos no activado los recursos necesarios