2
2.Acusa otra ilegalidad que también viciaría de nulidad el proceso, como es la afirmación de desconocimiento de domicilio mediante juramento realizado por el demandante a efecto de notificar con la demanda instaurada en su contra, ya que su demandante siempre hubiera estado al constante de la dirección de su domicilio, pues señala que estaría en pie un proceso laboral entre ambos, además que la empresa alquila un local comercial de su propiedad, lugar al que mensualmente harían llegar las facturas correspondientes, donde además desempeña sus funciones comerciales, siendo falso el juramento de desconocimiento de domicilio
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- A fs
- Citado el demandado mediante edictos de prensa por no haber dado respuesta a la demanda
- Del análisis del recurso de casación en la forma interpuesto por Bladimir Pablo Carrasco Quintana,
- 2
- 3
- 4
- Por todo lo expuesto y amparado en el num
- Del recurso de casación en el fondo interpuesto por María del Rosario Santa Cruz, representante
- Por lo que interpone recurso de casación en el fondo y solicita a los Señores
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el primera agravio, acusa violación directa y aplicación falsa y errónea de la ley,
- El art
- En ese antecedente, del análisis del Auto de Vista recurrido, los fundamentos utilizados por el
- De lo referido se evidencia que la Resolución impugnada no habría ingresado a resolver aspectos
- Por lo razonado supra, el fundamento esgrimido por los de Alzada no es suficiente para
- En consideración a que la Resolución a emitirse es anulatoria, no corresponde pronunciarse sobre los
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.