CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 679/2015 - L
Sucre: 13 de Agosto 2015
Expediente: CH-63-10-S
Partes: Delina Zilvetty Salazar y Nereo Zilvetty Salazar c/ Ángel Zilvetti Salazar
Proceso: Nulidad de contrato
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 414 a 416, interpuesto por Delina Zilvetty Salazar y Nereo Zilvetty Salazar, contra el Auto de Vista Nº 340, de fecha 1 de noviembre de 2010, cursante de fs. 407 a 409 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato, seguido por los recurrentes contra Ángel Zilvetti Salazar; la concesión de fs. 427; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el Proceso, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital, emitió la Sentencia Nº 214, de fecha 2 de agosto de 2010, cursante de fs. 365 a 367 y vta., declarando IMPROBADA en todas sus partes la demanda de fs. 23-25, con costas; asimismo, declaró IMPROBADA la excepción de falta de acción y derecho opuesta a fs. 226 a 228 y PROBADAS las excepciones perentorias de inexistencia de simulación, insuficiencia y falta de validez del supuesto contra documento, y de inexistencia de causa y motivo ilícito opuestas a fs. 226 a 228
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 679/2015 - L
Sucre: 13 de Agosto 2015
Expediente: CH-63-10-S
Partes: Delina Zilvetty Salazar y Nereo Zilvetty Salazar c/ Ángel Zilvetti Salazar
Proceso: Nulidad de contrato
Distrito: Chuquisaca
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 414 a 416, interpuesto por Delina Zilvetty Salazar y Nereo Zilvetty Salazar, contra el Auto de Vista Nº 340, de fecha 1 de noviembre de 2010, cursante de fs. 407 a 409 y vta., pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato, seguido por los recurrentes contra Ángel Zilvetti Salazar; la concesión de fs. 427; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el Proceso, el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la Capital, emitió la Sentencia Nº 214, de fecha 2 de agosto de 2010, cursante de fs. 365 a 367 y vta., declarando IMPROBADA en todas sus partes la demanda de fs. 23-25, con costas; asimismo, declaró IMPROBADA la excepción de falta de acción y derecho opuesta a fs. 226 a 228 y PROBADAS las excepciones perentorias de inexistencia de simulación, insuficiencia y falta de validez del supuesto contra documento, y de inexistencia de causa y motivo ilícito opuestas a fs. 226 a 228
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Delina Zilvetty Salazar y Nereo Zilvetty Salazar, interpusieron Recurso de Apelación
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Señala que ni el Juez A quo ni el Tribunal Ad quem consideraron los fundamentos
- Finalmente refiere que el Auto de Vista confirmó la Sentencia sin tomar en cuenta, que
- Por lo expuesto, los recurrentes solicitan se case el Auto de Vista recurrido y se
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte, respecto al análisis de que la simulación absoluta no procedería entre las
- En ese entendido, en lo concerniente a lo que debe entenderse como parte o tercero,
- Bajo ese entendimiento, en el caso de Autos, entre otras pretensiones, los recurrentes pretenden la
- Finalmente, en lo referente a que el contrato contenido en el documento de fs
- Por lo expuesto, corresponde emitir Resolución en la forma prevista en los arts
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.
