Auto Supremo AS/0569/2015-RRC

El imputado Reynaldo Vásquez Cerrudo, mediante memorial de fs. 357 a 358, impetró complementación, enmienda y explicación de la Sentencia, estableciendo los puntos y solicitando sean favorablemente deferidos en resguardo al derecho a la defensa amplia e irrestricta. Por su parte, el Tribunal de Sentencia mediante Auto de fs. 359 a 360, consideró que en base al art. 125 faculta al Juez de oficio o a solicitud de las partes aclarar las expresiones oscuras, suplir alguna omisión o corregir cualquier error material o de hecho en la Resolución, sin que ello importe modificación esencial de la misma; argumentó. Que la Sentencia emitida en el caso de autos se encuentra fundamentada de acuerdo a lo dispuesto por el art. 124 del CPP y expresa los motivos de hecho y derecho en que basa su decisión, otorgando el valor a los medios de prueba de acuerdo a las normas del art. 359 del CPP. Que evidenciando el error en la consignación del apellido materno del imputado, procedió a corregir por el de “Cerrudo”, así como en la expresión vulvitas por la de “vulvitis”; sin embargo, consideró que se debe tomar en cuenta que no tiene mayor trascendencia jurídica, y en la parte dispositiva declaró, “no ha lugar” a lo solicitado