Auto Supremo AS/0569/2015-RRC

II.3. Del auto de Vista impugnado

De acuerdo a la relación establecida en el acápite I.1 inc. b) de la presente Resolución, el Auto de Vista 62/2014 de 21 de noviembre, a tiempo de resolver la apelación restringida, esbozó lo siguiente:

Tomando en cuenta la doctrina legal aplicable en el Auto Supremo 320/2014 de 15 de julio y en referencia a la Resolución de explicación, enmienda y complementación del Auto de Vista 8/2013 de 11 de abril, que solo advierte la firma de un solo miembro del Tribunal y revisados los actuados procesales establece; primero, que el Auto de 27 de enero de 2012 de Explicación, se encuentra firmado por los Jueces Ciudadanos y por el Presidente del Tribunal, considerando que el Tribunal estaba completo; segundo, en cuanto la fundamentación del mencionado Auto que resuelve la Explicación, en cuanto a su contenido, advirtió que no responde a los aspectos solicitados, limitándose a expresar de manera genérica, que la Sentencia cumple con el art. 360 del CPP, corrigiendo el apellido del encausado sin responder a los puntos primer segundo y tercero de la complementación, así como a los párrafos de enmienda y explicación, sin cumplir con la orientación doctrinal de desarrollar de manera precisa los fundamentos y no ceñirse los puntos solicitados, siendo incompleta; y, vulnera el debido proceso, correspondiendo previamente enmendar el error advertido, antes de ingresar al análisis de todos los aspectos cuestionados en la apelación restringida; por lo que, en la parte resolutiva dispuso reponer actuados hasta la Resolución de 27 de enero de 2012, a efecto de que se emita Resolución con la motivación y fundamentación exigida por el art. 124 del CPP