Contra el señalado Auto de Vista, Julio Enrique Osuna, propietario de PANAMERICANA TEXTIL-PANTEX Dry Cleaning,
I.2 Motivos del recurso de casación
Contra el señalado Auto de Vista, Julio Enrique Osuna, propietario de PANAMERICANA TEXTIL-PANTEX Dry Cleaning, formuló recurso de casación en el fondo cursante a fs. 87 y vta., en el que expresa lo siguiente:
El Auto de Vista recurrido al confirmar la Sentencia Nº 67/2010 de 3 de noviembre, afirmó que la Jueza inferior valoró las pruebas ofrecidas, aplicando correctamente la normas legales, lo que no es evidente, avalando de ese modo una ilegal actuación de la inferior, quien no analizó la prueba aportada de su parte que demuestra que la actora trabajó bajo su dependencia, en dos periodos, primeramente desde noviembre de 2000 hasta noviembre 2003, retirándose en forma voluntaria; y luego, de enero de 2006 a diciembre de 2007, retirándose también de manera voluntaria por motivos de salud, extremo probado por demás en el anexo de documentos en fs. 205
Contra el señalado Auto de Vista, Julio Enrique Osuna, propietario de PANAMERICANA TEXTIL-PANTEX Dry Cleaning, formuló recurso de casación en el fondo cursante a fs. 87 y vta., en el que expresa lo siguiente:
El Auto de Vista recurrido al confirmar la Sentencia Nº 67/2010 de 3 de noviembre, afirmó que la Jueza inferior valoró las pruebas ofrecidas, aplicando correctamente la normas legales, lo que no es evidente, avalando de ese modo una ilegal actuación de la inferior, quien no analizó la prueba aportada de su parte que demuestra que la actora trabajó bajo su dependencia, en dos periodos, primeramente desde noviembre de 2000 hasta noviembre 2003, retirándose en forma voluntaria; y luego, de enero de 2006 a diciembre de 2007, retirándose también de manera voluntaria por motivos de salud, extremo probado por demás en el anexo de documentos en fs. 205
- VISTOS: El recurso de casación cursante a fs
- En grado de apelación interpuesta por la parte demandada, como es visto en el memorial
- Contra el señalado Auto de Vista, Julio Enrique Osuna, propietario de PANAMERICANA TEXTIL-PANTEX Dry Cleaning,
- Añadió que si bien, la carga de la prueba le corresponde al empleador por expreso
- El recurrente pidió que a partir de su exposición y siendo evidente la violación y
- Frida Matilde Mullisaca Choque, contestó el recurso de casación formulado, mediante memorial cursante a fs
- En la especie, la parte recurrente cuestiona el Auto de Vista emitido por el Tribunal
- Debe precisarse que el error de derecho y el error de hecho en la ponderación
- II
- Desde esta perspectiva, la formulación de cargos por error de hecho en la valoración de
- Es más, el texto del recurso de casación que motiva este Auto Supremo, recae en
- Por lo expuesto hasta aquí, y en vistas que el recurrente no cumple con esas
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula honorario profesional del abogado de la parte demandante en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.