Finalmente, ante la denuncia de vulneración de derechos fundamentales y principios constitucionales, como son el
Finalmente, ante la denuncia de vulneración de derechos fundamentales y principios constitucionales, como son el debido proceso, la seguridad jurídica, la presunción de inocencia e igualdad de las partes; corresponde verificar el cumplimiento de los supuestos de flexibilización a fin de analizar si la parte recurrente acató los supuestos contenidos en el apartado IV de la presente Resolución; los que una vez revisados permiten avizorar que dicha tarea, tampoco fue cumplida, puesto que tal como se señaló, no se proveyeron adecuadamente los antecedentes de hecho generadores del recurso relativos a los argumentos del Auto de Vista que se impugna, como tampoco explica en qué consistió la restricción o disminución de los derechos y principios denunciados ni los vincula o denuncia como defectos absolutos no susceptibles de convalidación. Por lo tanto, el presente agravio resulta inadmisible también de manera extraordinaria
- Por memorial presentado el 18 de agosto de 2011, cursante de fs
- a) En mérito a la acusación particular presentada por Sandra Gonzáles Miranda (fs
- c) Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 13 de “julio”
- De la revisión recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Agrega vulneración al debido proceso, al basarse la Sentencia en prueba que no fue
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- De la revisión de antecedentes, se tiene que, la ahora recurrente hubiera sido supuestamente notificada
- En cuanto al primer motivo denunciado por la recurrente, relativo a que la Sentencia de
- Previo a la subsunción del caso a los requisitos de admisibilidad, resulta necesario aclarar que
- Dicho ello, corresponde revisar los supuestos denunciados por la parte recurrente en el motivo ahora
- Además de lo señalado, se denota que la impugnante invocó en calidad de precedentes contradictorios
- En conclusión, el presente motivo deviene en inadmisible; de un lado, por su falta de
- Finalmente, ante la denuncia de vulneración de derechos fundamentales y principios constitucionales, como son el
- Por lo señalado, la cita del Auto Supremo 114 de 20 de abril de 2006,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA