En consecuencia, por los fundamentos expuestos se concluye que no es evidente la infracción acusada
En consecuencia, por los fundamentos expuestos se concluye que no es evidente la infracción acusada por la entidad recurrente, correspondiendo resolver el recurso conforme a la previsión del art. 271.2 y 273 del Código de Procedimiento Civil, aplicables al caso de Autos en virtud a lo dispuesto por el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT)
- VISTOS: Los recursos de casación de fs
- Interpuesto el recurso de apelación de fs
- Contra dicha resolución, la entidad demandada formuló recurso de casación en el fondo, conforme al
- En ese entendido la aplicación del art
- Por lo expuesto, al señalar una inadecuada valoración de la prueba, solicita que una vez
- El único motivo del recurso es el error en el establecimiento de multa del 30%
- A efectos de dilucidar este tópico es preciso referirse al art
- Como se advierte el desarrollo normativo, no retrotrae o limita los efectos dispuestos en el
- En ese entendido el Tribunal de Alzada confirmó lo establecido en Sentencia, expresando: “cabe aclarar
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos se concluye que no es evidente la infracción acusada
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase