Por lo expuesto, resulta evidente que el Tribunal de segunda instancia no vulnero el
Bajo este antecedente, en el caso de Autos, de la revisión de obrados se tiene que los jueces de instancia concluyeron correctamente que la falta oportuna del pago de salarios a los trabajadores, produjo su despido indirecto, forzoso e injustificado atribuible a la entidad demandada, toda vez que se alteraron las condiciones normales existentes en el desarrollo del trabajo, esto porque, los derechos sociales reconocidos a los trabajadores son irrenunciables, siendo deber del Estado a través de la jurisdicción laboral, brindarles la tutela efectiva conforme con los principios proteccionistas que rigen y sustentan a la legislación laboral, más aun al tratarse del salario, el cuál conforme al art. 52 de la Ley General del Trabajo (LGT), se otorga por el pago del trabajo efectivo del trabajador y tiene como propósito el sustento del trabajador y el de su familia, no pudiendo demorar su pago fuera de los plazos establecidos por ley, precisamente por la finalidad de subsistencia al que responde.
Por lo expuesto, resulta evidente que el Tribunal de segunda instancia no vulnero el principio de jerarquía normativa instituido por el art. 410 de la Constitución Política del Estado (CPE) y no en el art. 228 como equivocadamente señala la entidad recurrente, por el contrario efectuó una interpretación finalista del Decreto Supremo de 9 de marzo de 1937, conforme a la tutela efectiva que se debe otorgar al trabajador en resguardo de sus derechos laborales consagrados en la CPE
Por lo expuesto, resulta evidente que el Tribunal de segunda instancia no vulnero el principio de jerarquía normativa instituido por el art. 410 de la Constitución Política del Estado (CPE) y no en el art. 228 como equivocadamente señala la entidad recurrente, por el contrario efectuó una interpretación finalista del Decreto Supremo de 9 de marzo de 1937, conforme a la tutela efectiva que se debe otorgar al trabajador en resguardo de sus derechos laborales consagrados en la CPE
- VISTOS: El recurso de casación y/o nulidad de fs
- En grado de apelación deducido por el representante del Lloyd Aéreo Boliviano S
- Contra la resolución de segundo grado,
- b) Señala, que en aplicación de los principios de justicia y equidad corresponde dejar sin
- Denuncia que el Auto de vista
- En referencia al reclamo de que
- Por lo expuesto, resulta evidente que el Tribunal de segunda instancia no vulnero el
- La entidad recurrente solicita la
- Al respecto, es preciso referir que, las nulidades se rigen por tres principios básicos, que
- En el caso que motiva autos, el reclamo del empleador por el cual pretende la
- Finalmente corresponde establecer que, ante problemáticas similares a la presente, este Tribunal ya emitió criterio
- Por lo expuesto, este Tribunal Supremo concluye que no son evidentes las infracciones denunciadas en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
