2) Manifiestan que la Sentencia infringió el art
2) Manifiestan que la Sentencia infringió el art. 370 incs. 8) y 11) del CPP, dado que el Tribunal de juicio, hizo mención a las pruebas producidas que demostraron la resiembra de quinua, cuando ya se encontraba sembrada por su parte, y en la parte resolutiva declaró el sobreseimiento por la comisión del delito de Daño Calificado, cuando ello se acreditó por las declaraciones de los testigos, existiendo contradicción entre la parte considerativa y la resolutiva; sin embargo, dicho extremo no fue resuelto en apelación
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por otra parte, declaró a Rubén y Saúl, ambos Anze Yucra; y a David Choque
- b) Contra la referida Sentencia, los acusadores particulares David Mendoza Moreira, Benedicto Cornejo Cayhuara, Julián
- Del recurso de casación formulado por David Mendoza Moreira y Williams Choque Martínez, y de
- 2) Manifiestan que la Sentencia infringió el art
- 3) Agregan que los imputados Luis Gonzalo Choque Romero y Eleuterio Primero Choque Martínez, fueron
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que los recurrentes David Mendoza Moreira y Willams
- Con relación a los tres motivos denunciados por los recurrentes, relativos a que su recurso
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA