Acusa al Tribunal de apelación de haber incurrido en razonamientos contradictorios, falsa interpretación de sus
I.2.2. Recurso interpuesto por Wilfredo Abecia Mamani
Acusa al Tribunal de apelación de haber incurrido en razonamientos contradictorios, falsa interpretación de sus pruebas de descargo y error de hecho y de derecho en el análisis de esas pruebas, conforme a lo siguiente:
1.- Violación por incumplimiento del art. 33 de la Ley 1178; aplicación falsa y errónea del art. 77.i) de la Ley del sistema de control fiscal e infracción del art. 16 del DL Nº 14933 de 29 de septiembre de 1977 elevado a rango de Ley por Ley 1178, por no haberse tomado en cuenta que las 10 llantas por cuyo valor monetario se le responsabiliza, no se perdieron de almacenes, sino que por la urgencia y presión de los funcionarios del SEPCAM-ORURO se los utilizó en los vehículos del SEPCAM, conforme hubo demostrado con los descargos de fs. 476 a 494
Acusa al Tribunal de apelación de haber incurrido en razonamientos contradictorios, falsa interpretación de sus pruebas de descargo y error de hecho y de derecho en el análisis de esas pruebas, conforme a lo siguiente:
1.- Violación por incumplimiento del art. 33 de la Ley 1178; aplicación falsa y errónea del art. 77.i) de la Ley del sistema de control fiscal e infracción del art. 16 del DL Nº 14933 de 29 de septiembre de 1977 elevado a rango de Ley por Ley 1178, por no haberse tomado en cuenta que las 10 llantas por cuyo valor monetario se le responsabiliza, no se perdieron de almacenes, sino que por la urgencia y presión de los funcionarios del SEPCAM-ORURO se los utilizó en los vehículos del SEPCAM, conforme hubo demostrado con los descargos de fs. 476 a 494
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior de
- Acusa al Tribunal de apelación de haber incurrido en las causales del art
- Agrega que la Sentencia debe ser congruente y deben resolver todas las cuestiones que hayan
- Que el recurso de apelación busca la reparación del daño inferido por el inferior por
- Concluyó solicitando se le conceda el recurso de CASACION“…contra el Auto de Vista 85/2010 de
- Acusa al Tribunal de apelación de haber incurrido en razonamientos contradictorios, falsa interpretación de sus
- Agrega que al señalar en el Auto de Vista que dichas literales ya fueron valoradas
- Concluye señalando que en mérito a lo anterior también se vulneró el art
- Solicita se le conceda el recurso y que éste Tribunal CASE el Auto de Vista
- Procederá el recurso de casación en el fondo
- 2) Cuando contuviere disposiciones contradictorias
- Conforme se puede advertir, tales causales, conforme su nombre indica, constituyen causales por las cuales
- Asimismo, en el art
- En el marco de lo anterior y con la finalidad de precisamente permitir al Tribunal
- En la línea de lo expuesto y las normas citadas, no resulta difícil concluir que
- En el caso presente, el recurrente alega que el Tribunal de apelación incurrió en las
- Tan evidente es el incumplimiento de los requisitos formales en el recurso que concluyó solicitando
- Por lo expuesto y toda vez que el recurso no cumple con los requisitos mínimos
- El aspecto central por los cuales acusa la infracción de los arts
- Sobre estas conclusiones el Tribunal de apelación agregó que las mismas no cumplen con los
- Asimismo, corresponde aclarar que la referencia en sentido que tales probanzas ya fueron consideradas en
- Consiguientemente y en mérito a lo expuesto, corresponde resolver el presente recurso, aplicando las disposiciones
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase