6
5.- Que el Tribunal de Alzada no expresa criterio propio para confirmar la sentencia, por lo que solicita que en apego a lo dispuesto por el art. 17 de la LOJ se disponga la nulidad de obrados.
6.- Que los Tribunales de instancia no tomaron en cuenta el derecho que tiene sobre las mejoras realizadas en el inmueble las que fueron reclamadas oportunamente, las cuales se consolidaron a favor del supuesto propietario Justo Vidal y no a favor de Y.P.F.B. constituyendo en un pronunciamiento ultra petitum
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I:
- Resolución de primera instancia que fue recurrida de apelación por Claribel Callejas Arroyo, por memorial
- El recurrente acusa la infracción del principio de congruencia, debido a que la resolución recurrida
- 3
- 4
- 6
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Ahora bien, la nueva forma de impartir justicia que nace a partir de nuestra norma
- Sin embargo, lo expuesto, no implica que no deba tenerse en cuenta el derecho procedimental
- Dicho aquello, se pasa a resolver el mismo
- Dentro de ese margen, respecto a la existencia de vicios de nulidad en la tramitación
- Ahora bien, conforme correctamente determinó el Ad quem, en sentido de que la recurrente llegó
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Relatora: Mgda Dra. Rita Susana Nava Durán.