Auto Supremo AS/0806/2015

Acusa que el Ad quem en el séptimo considerando, se hace referencia al art. 1545 del Código Civil, pues el informe de fs. 220 pretende referir una sobreposición que no tiene jerarquía de una Escritura Pública, menos la R.M. de 1907 que señala con precisión ciertos ríos, empero se tergiversa dicha norma cuando se sostiene que la Alcaldía hubiese registrado 1.331 mts2. y que su derecho comprende áreas circundantes, empero las áreas circundantes son construcciones y edificaciones en la Av. 14 de septiembre, al margen de la forma ultra petita pues se vulnera el art. 1545 del Código Civil; refiere que para establecer el mejor derecho de propiedad es preciso identificar la ubicación del inmueble, la superficie, revisar y valorar planos, trabajos periciales. Añade que la apreciación del parágrafo cuarto cuando se señala como el origen de su título la gestión de 2000, sin establecer el título de referencia, al margen de ello introduce normas que ni el Juez ni las partes han descrito; también refieren como observación el hecho de los registros son diferentes pues el del Municipio es de diferente zona del centro de la ciudad de La Paz