Acusa que la Sentencia de 21 de enero de 2011 no se encontraría debidamente motivada,
En la Forma.-
Acusa que la Sentencia de 21 de enero de 2011 no se encontraría debidamente motivada, por lo que sería omisa e incongruente, puesto que en los hechos probados no se incluye o menciona la existencia de otros bienes gananciales para su posterior división y tampoco la existencia del derecho a la restitución del 50 por ciento por pago de una deuda, sin embargo en la parte dispositiva de forma imprecisa e irregular dispone dicha restitución y en su considerando quinto concluye que la demandante tiene bienes propios sin mencionar los mismos, que debió determinar su existencia y su posterior división y partición dentro del proceso y no diferirlo a ejecución de Sentencia, al no tratarse de un aspecto accesorio sino principal, aspecto que debió corregir el Auto De Vista, al no hacerlo habría violado los arts. 90, 190 y 192 del Código de Procedimiento Civil
Acusa que la Sentencia de 21 de enero de 2011 no se encontraría debidamente motivada, por lo que sería omisa e incongruente, puesto que en los hechos probados no se incluye o menciona la existencia de otros bienes gananciales para su posterior división y tampoco la existencia del derecho a la restitución del 50 por ciento por pago de una deuda, sin embargo en la parte dispositiva de forma imprecisa e irregular dispone dicha restitución y en su considerando quinto concluye que la demandante tiene bienes propios sin mencionar los mismos, que debió determinar su existencia y su posterior división y partición dentro del proceso y no diferirlo a ejecución de Sentencia, al no tratarse de un aspecto accesorio sino principal, aspecto que debió corregir el Auto De Vista, al no hacerlo habría violado los arts. 90, 190 y 192 del Código de Procedimiento Civil
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Resolución de primera instancia, la parte demandada de fs
- Del contenido del Recurso de Casación se tiene lo siguiente
- Asimismo la Sentencia en su considerando quinto concluye que la demandante tiene bienes propios sin
- En esos antecedentes expuestos solicita Anular el proceso hasta el momento de dictarse
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Acusa que la Sentencia de 21 de enero de 2011 no se encontraría debidamente motivada,
- De la revisión y análisis del recurso de forma interpuesto, se tiene que el mismo
- De la revisión se tiene que el Auto de Relación Procesal de fecha 28 de
- Asimismo del apersonamiento del demandado (fs
- Se tiene que de la revisión de la Sentencia cursante de fs
- De la revisión del Auto de Vista de fs
- En ese antecedente se establece que el tantas veces mencionado documento de fs
- Concluyendo que no resultan correctas las aseveraciones formuladas en el recurso de fondo, corresponde emitir
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.