ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 857/2015 - L
Sucre: 30 de Septiembre 2015
Expediente: SC – 72 – 11 - S
Partes: Carmen Rivero Sánchez c/ Rolando Ramiro Álvarez Castro
Proceso: Declaración Judicial de Paternidad
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fondo y de forma de fs. 80 a 82, interpuesto por Rolando Ramiro Álvarez Castro, contra el Auto de Vista de fecha 17 de noviembre 2010, cursante de Fs. 76 a 77 y vta., emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Declaración Judicial de Paternidad, seguido por Carmen Rivero Sánchez contra el recurrente; la concesión de fs. 86, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Séptimo de Partido de Familia, el 07 de diciembre de 2009, pronunció Sentencia, cursante de fs. 61 a 62 y vta., declarando Improbada la demanda principal y Probada la demanda reconvencional, toda vez que no se probó la paternidad.
Contra la Resolución de primera instancia, la demandante, presentó recurso de apelación, en cuyo mérito la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz el 17 de noviembre de 2010 emitió el Auto de Vista por el cual anula obrados hasta fs. 53 vuelta inclusive.
Contra el Auto de Vista de fecha 17 de noviembre de 2010, el demandado, interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma, el mismo que se analiza
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 857/2015 - L
Sucre: 30 de Septiembre 2015
Expediente: SC – 72 – 11 - S
Partes: Carmen Rivero Sánchez c/ Rolando Ramiro Álvarez Castro
Proceso: Declaración Judicial de Paternidad
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación de fondo y de forma de fs. 80 a 82, interpuesto por Rolando Ramiro Álvarez Castro, contra el Auto de Vista de fecha 17 de noviembre 2010, cursante de Fs. 76 a 77 y vta., emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de Declaración Judicial de Paternidad, seguido por Carmen Rivero Sánchez contra el recurrente; la concesión de fs. 86, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Séptimo de Partido de Familia, el 07 de diciembre de 2009, pronunció Sentencia, cursante de fs. 61 a 62 y vta., declarando Improbada la demanda principal y Probada la demanda reconvencional, toda vez que no se probó la paternidad.
Contra la Resolución de primera instancia, la demandante, presentó recurso de apelación, en cuyo mérito la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz el 17 de noviembre de 2010 emitió el Auto de Vista por el cual anula obrados hasta fs. 53 vuelta inclusive.
Contra el Auto de Vista de fecha 17 de noviembre de 2010, el demandado, interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma, el mismo que se analiza
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En la forma
- En el fondo
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto, cabe indicar a la parte recurrente que en el ámbito de las nulidades
- En la sub lite, la sola firma de la Dra
- Respecto a los argumentos de fondo, la supuesta errónea valoración de la prueba, no se
- Finalmente, desde la puesta en vigencia de la nueva Constitución Política del Estado en el
- Por dicho motivo, corresponde fallar conforme lo disponen los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani