En ese contexto en el caso de autos, de la lectura del recurso de casación
En ese contexto en el caso de autos, de la lectura del recurso de casación en la forma, se establece que ese presupuesto no se cumplió, es decir, la parte recurrente no cuestionó de manera alguna el razonamiento del Ad quem y el sustento en que basó el fallo, desviando su argumentación a aspectos referidos al trámite mismo del proceso antes del pronunciamiento de la Sentencia, cual si se tratara de un incidente de nulidad de obrados o en el mejor de los casos un argumento de apelación, olvidando que el recurso de casación por su especial connotación va dirigido a cuestionar el razonamiento vertido en el Auto de Vista y las infracciones que se pudieron haber cometido en su emisión
- Auto Supremo: 04/2016 Sucre: 11 de enero 2016 Expediente: CB-55-15-S
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Jorge Eduardo Álvarez Claros mediante
- En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al recurso de casación formulado por parte de Jorge Eduardo Álvarez
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Refiere que el Juez de primera instancia clausuró el término probatorio mediante Auto de 24
- De la revisión de antecedentes, se verifica que el argumento en que se sustenta el
- 2
- En ese contexto en el caso de autos, de la lectura del recurso de casación
- Bajo esos antecedentes, resulta inadecuado el planteamiento realizado por la parte recurrente, que no comprendió
- Por lo expresado, corresponde emitir resolución conforme prevé el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Se regulan los honorarios del profesional abogado en la suma de Bs. 1.000
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.