A continuación, transcribiendo parte del considerando segundo del Auto de Vista N° 135/2015 el recurrente
A continuación, transcribiendo parte del considerando segundo del Auto de Vista N° 135/2015 el recurrente señala, que no se ha considerado que el SENASIR al dictar Resolución Administrativa N° 00066/13 de 21 de enero de 2013, tiene el rango de una Resolución de Alzada que fue emitida por la Comisión de Reclamación, resolución que en su parte dispositiva confirma la Resolución N° 11585 de 19 de noviembre de 2012
- CONSIDERANDO I
- La Resolución N° 00066/13 de 21 de enero de 2013, por la que la Comisión
- El recurrente inicia sus argumentos señalando que el SENASIR tiene la potestad de revisión de
- A continuación, transcribiendo parte del considerando segundo del Auto de Vista N° 135/2015 el recurrente
- En ese sentido manifiesta, que de acuerdo a la estructura del art
- Con ese antecedente, citando el art
- En ese orden de argumentaciones, el recurrente manifiesta que en aras de precautelar los intereses
- A continuación el recurrente, como disposiciones legales infringidas: art
- La jurisprudencia pronunciada por el Tribunal Supremo de Justicia, enseña que el Recurso de Casación
- Al respecto la SCP 0280/2012 de 4 de junio, señala que la jubilación protege “…a
- En este contexto, se evidencia que el Auto de Vista emitido, analizó correctamente los documentos
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Firmado