CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 324
Sucre, 5 de octubre de 2016
Expediente: 130/2016-A
Demandante : Julio Rocha Zurita
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Materia: Compensación de Cotizaciones
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 170 a 172, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado legalmente por Wilmer Sanjinez Lineo; contra el Auto de Vista Nº 135/2015 de 16 de septiembre, cursante de fs. 165 a 168, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; dentro del proceso de reclamación seguido por Julio Rocha Zurita en Contra de la Entidad recurrente; el Auto de 16 de marzo que concedió el recurso de fs. 176; el Auto Supremo Nº 88-A de 06 de mayo de 2016 que admite el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1.Resolución de Calificación de Rentas
La Resolución N° 11585 de 19 de NOVIEMBRE de 2012, por la que la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, resolvió: Otorgar a favor de Julio Rocha Zurita, el formulario de cálculo de Compensación de Cotizaciones número 17,293, en el cual se considera un monto de Compensación de Cotizaciones de Bs. 207.91
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 324
Sucre, 5 de octubre de 2016
Expediente: 130/2016-A
Demandante : Julio Rocha Zurita
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Materia: Compensación de Cotizaciones
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 170 a 172, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado legalmente por Wilmer Sanjinez Lineo; contra el Auto de Vista Nº 135/2015 de 16 de septiembre, cursante de fs. 165 a 168, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; dentro del proceso de reclamación seguido por Julio Rocha Zurita en Contra de la Entidad recurrente; el Auto de 16 de marzo que concedió el recurso de fs. 176; el Auto Supremo Nº 88-A de 06 de mayo de 2016 que admite el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1.Resolución de Calificación de Rentas
La Resolución N° 11585 de 19 de NOVIEMBRE de 2012, por la que la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, resolvió: Otorgar a favor de Julio Rocha Zurita, el formulario de cálculo de Compensación de Cotizaciones número 17,293, en el cual se considera un monto de Compensación de Cotizaciones de Bs. 207.91
- CONSIDERANDO I
- La Resolución N° 00066/13 de 21 de enero de 2013, por la que la Comisión
- El recurrente inicia sus argumentos señalando que el SENASIR tiene la potestad de revisión de
- A continuación, transcribiendo parte del considerando segundo del Auto de Vista N° 135/2015 el recurrente
- En ese sentido manifiesta, que de acuerdo a la estructura del art
- Con ese antecedente, citando el art
- En ese orden de argumentaciones, el recurrente manifiesta que en aras de precautelar los intereses
- A continuación el recurrente, como disposiciones legales infringidas: art
- La jurisprudencia pronunciada por el Tribunal Supremo de Justicia, enseña que el Recurso de Casación
- Al respecto la SCP 0280/2012 de 4 de junio, señala que la jubilación protege “…a
- En este contexto, se evidencia que el Auto de Vista emitido, analizó correctamente los documentos
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Firmado