Auto Supremo AS/0791/2016-RRC

En el caso presente, la entidad recurrente denuncia las contradicciones del Auto de Vista al haber denegado los agravios primero y segundo del recurso de apelación restringida interpuesto por los imputados, bajo el fundamento de que el valor de la mercadería incautada era superior a los 200.000 UFVs y que no era evidente la supuesta vulneración del principio de legalidad; sin embargo, en contradicción a estas primeras conclusiones, al resolver el tercer agravio, el Tribunal de alzada argumentó que era evidente la defectuosa valoración de la prueba, señalando que la valoración intelectiva de la prueba no contenía una valoración individual ni integral y por el contrario la valoración era subjetiva e incoherente, porque no se determinó con precisión de dónde se extrajo la cantidad o valor de la mercadería decomisada, si el valor de los cigarrillos era diferenciado de los vehículos comisados o era un valor global