Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0810/2016-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0810/2016-RRC

    Fecha: 17-Oct-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • a) Por Sentencia 2/2014 de 17 de febrero (fs
    • b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado José Ramiro Quiroga Adriazola, interpuso recurso de apelación
    • I.1.1. Motivo del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 666/2016-RA de 6 de septiembre,
    • El recurrente señala: i) Que el Auto de Vista debió dar cumplimiento al Auto Supremo
    • Mediante Auto Supremo 666/2016-RA de 6 de septiembre, cursante de fs
    • II.1. De la Sentencia
    • Por Sentencia 2/2014 de 17 de febrero, el Tribunal Segundo de Sentencia del Tribunal Departamental
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • La Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emitió el Auto
    • III.1. En cuanto al agravio alegado en apelación de errónea aplicación de la ley
    • En el primer motivo, el recurrente señala que el Auto de Vista debió dar cumplimiento
    • Sobre esta temática en principio corresponde dejar sentado que el Auto Supremo 642/2014-RRC de 13
    • III.2. Respecto a la nulidad pretendida por el sorteo en el mismo Tribunal de alzada
    • El recurrente alega que al haberse dispuesto un nuevo sorteo para la emisión del nuevo
    • En cuanto a este cuestionamiento del recurrente, se debe tener en cuenta que de acuerdo
    • El recurrente en este tercer motivo de casación, discrepa con la afirmación contenida en el
    • Con estos antecedentes, se advierte que el recurrente, conforme la previsión del art
    • De lo precedentemente referido, se concluye que el recurrente omitió hacer uso de los recursos
    • Posteriormente previa glosa parcial de la Sentencia Constitucional 1711/2014 de 1 de septiembre, concluyó: “(…)
    • III.4. Con relación a la denuncia de incorrecta valoración probatoria
    • Finalmente, el recurrente alude a una incorrecta valoración de la prueba refiriéndose a la prueba
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca