En esta misma línea jurisprudencial, referido a los defectos absolutos, donde las resoluciones carecen de
Corresponde señalar que el Auto Supremo 418 de 10 de octubre de 2006, sentó la siguiente doctrina legal aplicable: “El Tribunal de apelación se encuentra en el deber de cuidar que los actos procesales y los actuados jurisdiccionales se encuentren dentro del marco del imperio de la legalidad, además de precautelar que dichos actos no afecten los derechos y garantías constitucionales. El control y tutela jurisdiccional debe ser efectivo, riguroso, exento de contradicciones, cuidando que no afecte los principios procesales, sustanciales y/o constitucionales.
Cuando el Tribunal de Apelación detecte un defecto absoluto de procedimiento, sentencia, vicio sustantivo y/o constitucional, debe ponderar el acto que ocasiona el defecto, calificar el defecto si es absoluto o relativo, en cualquier de los casos debe describir con precisión el acto señalado como defecto; asimismo evidenciar si afecta a derechos y garantías constitucionales; para luego comprobar si es imprescindible la realización de un nuevo juicio o prescindir de él y resolver directamente; finalmente el Tribunal de Apelación resuelve asuntos de puro derecho tomando en cuenta hechos comprobados en el juicio oral y contradictorio, debiendo necesariamente llevar la resolución que dicte el Tribunal de Alzada el fundamento jurídico correspondiente.
En esta misma línea jurisprudencial, referido a los defectos absolutos, donde las resoluciones carecen de fundamento jurídico, y que dicha omisión se constituye en defecto absoluto, se ha pronunciado el Auto Supremo Nº 479 Sucre 08 de diciembre de 2005 que establece: ´Se consideran defectos absolutos cuando en la resolución, sea sentencia o Auto de Vista, no existen razones ni criterios sólidos que fundamenten los alcances de la resolución basados en normas sustantivas, adjetivas penales o correspondan a Convenios o Tratados Internacionales, omisión que se constituye en defecto insalvable porque genera incertidumbre a los sujetos procesales, este defecto está previsto en el artículo 370 inciso 5) en relación al artículo 169 inciso 3) ambos del Código de Procedimiento Penal” (Las negrillas y el subrayado es nuestro)
Cuando el Tribunal de Apelación detecte un defecto absoluto de procedimiento, sentencia, vicio sustantivo y/o constitucional, debe ponderar el acto que ocasiona el defecto, calificar el defecto si es absoluto o relativo, en cualquier de los casos debe describir con precisión el acto señalado como defecto; asimismo evidenciar si afecta a derechos y garantías constitucionales; para luego comprobar si es imprescindible la realización de un nuevo juicio o prescindir de él y resolver directamente; finalmente el Tribunal de Apelación resuelve asuntos de puro derecho tomando en cuenta hechos comprobados en el juicio oral y contradictorio, debiendo necesariamente llevar la resolución que dicte el Tribunal de Alzada el fundamento jurídico correspondiente.
En esta misma línea jurisprudencial, referido a los defectos absolutos, donde las resoluciones carecen de fundamento jurídico, y que dicha omisión se constituye en defecto absoluto, se ha pronunciado el Auto Supremo Nº 479 Sucre 08 de diciembre de 2005 que establece: ´Se consideran defectos absolutos cuando en la resolución, sea sentencia o Auto de Vista, no existen razones ni criterios sólidos que fundamenten los alcances de la resolución basados en normas sustantivas, adjetivas penales o correspondan a Convenios o Tratados Internacionales, omisión que se constituye en defecto insalvable porque genera incertidumbre a los sujetos procesales, este defecto está previsto en el artículo 370 inciso 5) en relación al artículo 169 inciso 3) ambos del Código de Procedimiento Penal” (Las negrillas y el subrayado es nuestro)
- Por memorial presentado el 9 de junio de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a)Por Sentencia 7/2015 de 28 de agosto (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público interpuso recurso de apelación restringida (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- El recurrente denuncia que el Tribunal de apelación sin que exista un agravio efectivo o
- El recurrente solicita que advertido de la ilegalidad y la contradicción con los precedentes, se
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 610/2016-RA de 18 de agosto, cursante de fs
- II.1.De la Sentencia
- Conforme consta en la fundamentación fáctica, la representante del Ministerio Público, formuló acusación en contra
- En su acápite denominado Prueba producida por el Ministerio Público, refiere que se produjo las
- Emilio Yarhui que señala que en aquella oportunidad que comentaban sobre la muerte de la
- Basilia Yale Sopo de Mamani, esposa del acusado, señaló que no sabe nada sobre la
- Sandra Quispe Yarhui hermana de la víctima e hija de los denunciantes, que ese día
- Segundina Yarhui, pariente de la esposa de la víctima, señala que todo se ha olvidado,
- II.2. De la apelación restringida del representante del Ministerio Público
- II.3.De la orden de subsanación al recurso de apelación restringida
- Radicada la causa ante la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca,
- Los representantes del Ministerio Público subsanaron su recurso de apelación restringida bajo los siguientes argumentos:
- acusados en el recurso; sino, una falta de fundamentación probatoria integral que violenta el debido
- Precisado el motivo, este Tribunal deberá verificar si el Auto de Vista recurrido incurrió en
- III.1. De los precedentes invocados
- El Auto Supremo 014/2013-RRC de 6 de febrero, fue dictado por la Sala Penal Segunda
- El Auto Supremo 176/2013-RRC de 24 de junio, fue dictado por la Sala Penal Segunda
- En cuanto, al Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007 fue dictado por
- El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
- que se omite realizar una exposición razonada de los motivos en los que se funda
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- El análisis de las resoluciones a partir de la formulación de una crítica al sistema
- teniendo en cuenta que para la procedencia de la anulación de la Sentencia, la verdad
- Añadió, que el Tribunal de apelación ante la denuncia de defectuosa valoración probatoria, debía partir
- III
- En esta misma línea jurisprudencial, referido a los defectos absolutos, donde las resoluciones carecen de
- Los Tribunales de alzada, tienen la obligación de fundamentar sus resoluciones observando el cumplimiento de
- III.3. Análisis del caso en concreto
- El recurrente denuncia que el Tribunal de apelación sin fundamentar la trascendencia y sin aplicar
- Ingresando al análisis del presente recurso, conforme se extracto en el apartado II
- evidencia que el Auto de Vista recurrido ejerció de manera correcta con su deber de
- Consecuentemente del análisis del Auto de Vista impugnado, se advierte que contiene una fundamentación que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA