Auto Supremo AS/1171/2016

IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Con relación a la falta de fundamentación en el Auto de Vista, y conforme a la revisión de dicha resolución, se advierte que los jueces de segunda instancia, en virtud al art. 236 del Código de Procedimiento Civil, en el Considerando I, hizo un resumen de los reclamos que fueron expuestos en el recurso de apelación de la parte actora, posteriormente en el Considerando II, realizó un extracto de los fundamentos expuestos en la demanda principal, para posteriormente, en base a la cita legal y doctrinal de la prueba y su recepción, se refirió inciso por inciso, a constatar si lo acusado por el apelante, es decir la omisión valorativa que acusaba, era o no evidente, en ese sentido refiriéndose en principio a la prueba documental, luego a la testifical y pericial, de manera fundamentada inciso por inciso, de manera clara, concreta y precisa, explicó las razones por las cuales consideraron que lo acusado por el apelante no era evidente, aspectos que permitieron al Tribunal de Apelación concluir en que el Juez A quo realizó una valoración integra, tanto de la prueba documental, testifical y pericial, por lo que el reclamo referido a la falta de fundamentación no resulta evidente, máxime si en esta fundamentación, el recurrente, basa los reclamos referidos al fondo de la decisión asumida por el Tribunal Ad quem