Auto Supremo AS/0862/2016-RRC

En cuanto al Auto Supremo 660/2014-RRC de 20 de noviembre, cabe señalar que fue dictado dentro de una causa tramitada por el delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias, en el cual en mérito a la formulación de recurso de casación formulado por la parte imputada, este tribunal concluyó que según los hechos establecidos por el Juzgador, se incurrió en errónea adecuación de los hechos al tipo penal de allanamiento del domicilio, porque el imputado no ingresó arbitrariamente, sino con autorización del anticresista; por lo que, al no existir dolo y que la supuesta víctima tenía que ser el anticresista, por ser quién moraba el departamento, y no la propietaria al no ejercer la posesión, concluyó que el Tribunal de alzada no advirtió la errónea aplicación de la norma sustantiva, como denunció el imputado, señalando por lo tanto que las acciones desplegadas por el imputado no reunían los elementos configurativos del delito, previsto por el art. 298 del CP