Auto Supremo AS/0893/2016-RA

2) En el caso de autos, en ambas instancias se incurrió en una confusión respecto del alcance y aplicación del principio de indeterminación de la pena que en lo concerniente al análisis y observancia de las atenuantes y/o agravantes en la conducta del imputado teniendo en cuenta que en este caso no se trata de la comisión de un solo delito; al respecto, el Auto de Vista confirma la Sentencia de ocho años de cárcel la cual tiene como sustento solo la versión de la parte demandante, teniendo en cuenta que ningún testigo declaró haberlo visto en posesión o tenencia de los supuestos bienes que señala la denunciante, no existió otro tipo de tenencia material; por lo que, no existió prueba que acredite que el imputado se haya apoderado de doscientos palos de cuchi, carretillas, palas, picotas, cavadoras, azadones, martillos, para que su conducta se adecue al art. 332 con relación al 331 del CP, lo que quiere decir que el Tribunal no realizó una correcta valoración de la prueba