Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1358/2016

Fecha: 30-Nov-2016

Partes: Banco Central de Bolivia. c/ Justina Margarita Conde Apaza

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1358/2016
Sucre: 30 de noviembre 2016
Expediente: LP-8-16-S
Partes: Banco Central de Bolivia. c/ Justina Margarita Conde Apaza

Partes: Banco Central de Bolivia. c/ Justina Margarita Conde Apaza
Proceso: Ordinario sobre cobro de dinero
II.- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por otra parte señala que, el Banco acreedor tampoco habría presentado recibos de pago hasta
En base a esos argumentos y señalando que existiría violación a la ley de parte
Respuesta al recurso
A su vez, el Banco Central de Bolivia a través de su representante Vivian
Que con el objeto de recuperar el monto adeudado, el Banco Central de Bolivia habría
Refiere que, evidentemente conforme al art
Agrega que, la entidad demandante en su demanda, habría señalado que según la Escritura Pública
III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
Al respecto, el Auto Supremo Nº 651/2014 con relación al principio de congruencia ha señalado
2.- De la ordinarización del proceso ejecutivo
sin duda que debe ser dilucidado en función a lo resuelto en el proceso ejecutivo;
Al respecto, en el Auto Supremo Nº 73/2012 de 4 de junio se ha razonado:
Por otro lado, el Libro Segundo del Código Adjetivo Civil contempla las normas a seguirse
IV.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
En el caso presente, de antecedentes se constata que la entidad demandante no ordinarizó el
Es decir que, en el presente proceso ordinario de cobro de dinero, la discusión se
Respecto a que el Banco acreedor no habría presentado recibos de pago hasta la cuota
Asimismo en la parte final de su recurso, la recurrente de manera genérica denuncia la
Por lo que corresponde resolver el recurso de casación en la forma prevista por el
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
Regístrese, comuníquese y devuélvase
Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.