Auto Supremo AS/0957/2016-RRC

II.2. De la apelación restringida de Adán Romero Nolasco.

El nombrado imputado, interpone recurso de apelación restringida, identificando como agravios de la sentencia entre otros, que:

a) El Tribunal de Sentencia de manera contradictoria a lo acusado por el fiscal y la víctima, quienes le imputaron el delito de Violación con Agravante conforme lo previsto por el art. 308 relacionado con el art. 310 incs. d) y f) del CP, lo condenó por el delito de Violación previsto por el art. 308 del CP, modificado por la Ley 348 de 9 de marzo de 2013, que establece que el tipo penal de violación también se comete aprovechando que la víctima se halla incapacitada por cualquier causa para resistir. Sin explicar, de qué manera su conducta se adecúa al mencionado delito, pues no existe a decir del recurrente, prueba para determinar que el grado alcohólico de la presunta víctima le impidió resistir la presunta comisión del delito, aspecto que el A quo había establecido con base a declaraciones testificales que habían referido, que la víctima se hallaba con mayor grado alcohólico que el imputado; es decir, que su persona también se encontraba en estado de ebriedad. Señala que al no existir un elemento científico que determine el grado alcohólico de la presunta víctima, no se configuraría el delito de violación, sin embargo el Tribunal de Sentencia había realizado una interpretación forzada de la prueba, insuficiente para fundamentar su responsabilidad