Auto Supremo AS/0017/2016

Así, la parte ahora recurrente demandó la nulidad de la RD argumentando que esta fue emitida con evidentes vicios de nulidad, en ese sentido es que especificó de manera precisa los siguientes puntos: 1) Cargo por publicidad no facturada, que determinó reparos en el IVA y el IT, que afecta al IUE, que incluye los conceptos de “Contratos y convenios de intercambio sub facturados” y “Publicaciones e impresiones no facturadas”; 2) Cargo por ingresos no declarados por diferencias en precios de venta de periódicos, que incide en el reparo por el IVA y que afecta al IUE; 3) Cargo por ingresos no declarados por facturas anuladas, con incidencia en el IVA, IT e IUE; 4) Cargo por ingresos no declarados por la venta de promoción, que incide en el IVA e IT; 5) Cargos por ingresos no declarados por el servicio de impresión de la guía ENTEL, con incidencia en el IVA e IT; 6) Cargo por ingresos extraordinarios no declarados , con incidencia en el IVA e IT; 7) Cargo por ingresos no declarados según análisis de Estados Financieros, con incidencia en el IVA, IT e IUE; 8) Pago por el cargo IVA por el periodo fiscal Junio/2005; 9) Pagos totales de impuestos, efectuados con retraso, que generan en la RD impugnada, cargos arbitrarios millonarios, que incluye los conceptos “Diferencia por IVA declarado y no pagado”, “Diferencia por pagos del IVA posterior al hecho generador - cargos del IVA” y “Diferencias por pagos del IT posterior al hecho generador – cargos del IT”; 10) Depuración de compras, con incidencia en el IVA e IUE; 11) Cargos por “Previsión para indemnizaciones” y “Cargas sociales”, “Depreciación de maquinarias”, que afectan al IUE; 12) Cargos por depreciación de bienes inmuebles, que afecta al IUE; 13) Costos del papel periódico, que afecta al IUE; 14) Gastos observados, con incidencia en el IUE; 15) Cargo por IUE remesas al exterior; 16) Sanciones por actas de infracción; 17) Calificación ilegal de contravención tributaria por omisión de pago