Del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
b) Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular interpuso recurso de apelación restringida (fs. 552 a 559), resuelto por el Auto de Vista 68/2015 de 18 de septiembre (fs. 601 a 604), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró admisible el citado recurso, improcedentes las cuestiones planteadas y confirmó la Sentencia apelada.
c) El 16 de noviembre de 2015 (fs. 605), fue notificado el recurrente con el referido Auto de Vista y el 23 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1) El recurrente denuncia falta de pronunciamiento de los puntos apelados; alegando que el Tribunal de alzada no ha considerado los hechos que han motivado el recurso, ni la abundante doctrina legal aplicable, que ni siquiera es mencionada, tampoco explican los motivos o razones jurídicas por las que no es aplicable al caso, y peor aún no existe suficiente fundamentación respecto de los puntos apelados, asimismo, apunta que el Tribunal de alzada ha hecho meras citas referenciales generales y no así consideraciones específicas y que no ha existido pronunciamiento expreso; invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos: 431 de 15 de octubre de 2005, 132 de 31 de enero de 2007 y 152 de 2 de febrero de 2007
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Acusa rechazo injustificado de la prueba; argumentando que el Tribunal de segunda instancia
- 3) Errónea aplicación de la ley sustantiva; el recurrente, previa acusación y relación de la
- Denuncia que el Auto de Vista no resolvió la falta de fundamentación; señalando que no
- 4) Valoración defectuosa de la prueba; arguyendo (previa denuncia de la Sentencia), que el
- 5) Finalmente, acusa la inobservancia del principio de congruencia entre la acusación y la Sentencia;
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 16 de noviembre de 2015 (fs
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos, se tiene
- Con relación al segundo motivo, acusó rechazo injustificado de la prueba (dictamen de auditoría practicada
- Al cuarto motivo, en el que se denuncia que el Auto de Vista no ha
- Lo atinente al quinto motivo, en el que se denunció la valoración defectuosa de la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA