Auto Supremo AS/0095/2016-RRC

(…) se puede advertir que la eventual observación planteada por la parte apelante, no tiene mérito, ya que no se basa en cuál de los dos parámetros se circunscribe el supuesto agravio, se limita a señalar simplemente que ha sido plenamente identificado el imputado como autor confeso del delito de asesinato, para luego pasar a indicar que, al parecer no se habría valorado el informe conclusivo de fecha 29 de julio del 2004, realizado por el Po. Orlando Bustamante Rojas, la declaración de 19 de julio del 2003 y la declaración ampliatoria de fecha 10 de junio de 2004.

No obstante de esto, sobre ese aspecto se puede constatar en la Sentencia … se hace una descripción de la prueba donde se describe las pruebas que se alega, … se puede colegir que el Tribunal a-quo realiza un análisis de toda la prueba aportada, haciendo una relación de las pruebas de cargo y de descargo, identificando a Oliver Cáceres Flores como la víctima del delito de Homicidio, que el autor del Homicidio es Miguel Crespo Huara, que el referido imputado actuó en defensa propia …se concluye que al parecer no se incurre en el defecto del num.. 1 del Art. 370 del CPP ya que identifica el hecho y aplica la normativa pertinente al caso concreto que ocupa, como es el Homicidio por emoción violenta, de manera que tiene fundamento lo observado por el apelante, sin embargo sobre la finalidad de los incs. a) y b) se debe realizar un fundamento más amplio con la finalidad de establecer la justificación legal del cambio de tipo penal que se desemboca en la presente Sentencia