Auto Supremo AS/0115/2016-RRC

El recurso fue resuelto mediante el Auto de Vista 07/2015 de 29 de junio, que al resolver los motivos de los recursos de apelación restringida, en el numeral 3 del segundo CONSIDERANDO “Sobre defecto de sentencia previsto en el inc. 5) del Art. 370 del CPP, que no exista fundamentación de la Sentencia o que esta se insuficiente o contradictoria.-”, concluyó señalando que: “…Primero (…) las apelaciones formuladas por los nombrados acusados resulta contradictoria, carente de fundamento, incoherente, … no cumple con el imperativo exigido en la parte in fine del párrafo primero del Art. 408 del CPP, toda vez que los apelantes refirieron ... sin aclarar, sin precisar, en forma clara y concreta, si se refieren también al Art. 48 de la … Ley 1008, o al Art. 33.m) del citado adjetivo compilado, los que cuestionaron, cuando menos las modalidades incursa en el Art. 33.m de la Ley 1008, generando confusión en este Tribunal, habida cuenta, que la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva se encuentra regulada expresamente en el Ar.t 370. 1 del CPP …que no hicieron alusión los apelantes … consignan el Art. 16. 3 del Código de Procedimiento Penal … que nada tiene que ver con apelación restringida … tampoco cumplieron con la parte última del primer párrafo del Art. 408 del CPP, que a la letra dice: “y se expresará cuál la aplicación que se pretende”, los apelantes no refirieron con pertinencia cuál la aplicación que se pretende … lo que prima facie hace la improcedencia de las apelaciones restringidas