Del contenido del Recurso de Casación, se tiene lo siguiente
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del contenido del Recurso de Casación, se tiene lo siguiente:
Acusa violación flagrante del art. 105, 1453, 1454, 1455, 1538, 1279 y 1296 del Código Civil y 56 de la Constitución Política del Estado, haciendo una transcripción de los articulados señalados, aplicados a su criterio correctamente y a cabalidad por la Juez de primera instancia y no así por el Tribunal de Alzada, aduciendo tener derecho propietario sobre el bien por consiguiente facultado de accionar la reivindicación y mejor derecho propietario cuya data sería de 1.937, extremos acreditados por prueba documental que tendría la fuerza probatoria asignada por el art. 1.296 del Código Civil
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Del contenido del Recurso de Casación, se tiene lo siguiente:
Acusa violación flagrante del art. 105, 1453, 1454, 1455, 1538, 1279 y 1296 del Código Civil y 56 de la Constitución Política del Estado, haciendo una transcripción de los articulados señalados, aplicados a su criterio correctamente y a cabalidad por la Juez de primera instancia y no así por el Tribunal de Alzada, aduciendo tener derecho propietario sobre el bien por consiguiente facultado de accionar la reivindicación y mejor derecho propietario cuya data sería de 1.937, extremos acreditados por prueba documental que tendría la fuerza probatoria asignada por el art. 1.296 del Código Civil
- Reales,
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resoluciones contra la cuales los demandados Miguel López Abelo (507 a 511), Guisela Lisset Flores
- Del contenido del Recurso de Casación, se tiene lo siguiente
- Denuncia que el Tribunal de Alzada habría cometido aberración jurídica, al considerar en su Resolución
- Acusa violación de la amplia jurisprudencia existente a su favor donde se reconoce su mejor
- Por lo expuesto interpone recurso de casación en el fondo contra el Auto de Vista
- Conforme el art
- Asimismo debemos señalar que el proceso tiene una doble finalidad, una privada donde el proceso
- En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
- En todo proceso la solución de conflictos es compatible con la búsqueda de la verdad,
- En ese antecedente se tiene que en la etapa probatoria, la Juez A quo admite
- Fundamento señalado por el Tribunal de Alzada, resultando este razonamiento incorrecto, en el entendido de
- En el caso que nos ocupa y analizadas las pruebas producidas por las partes en
- Bajo este análisis, se encuentran infracciones cometidas por el Tribunal de Alzada respecto de los
- Ello en sujeción al principio de independencia que faculta al Juez o Tribunal de instancia
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error, no se impone multa
- En atención a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.