El recurrente si bien precisa el supuesto agravio, que entendemos pudiera emerger de una errónea
El recurrente si bien precisa el supuesto agravio, que entendemos pudiera emerger de una errónea valoración de algún medio probatorio, no obstante la única manera legal en la cual puede este Tribunal de Casación ingresar a revisar la manera en la cual habría valorado una determinada prueba la Autoridad Judicial de Segunda Instancia o incluso de primera instancia, es que el recurrente cumpla con lo previsto en el art. 253.3) del CPC, es decir que explique con claridad si existió error de derecho o error de hecho en la valoración de algún medio de prueba, que sea pertinente a lo argumentado. En el primer caso, este error se acreditará siempre que las autoridades judiciales de primera instancia, a tiempo de valorar un medio probatorio, hubieran omitido alguna formalidad legal, aspecto que provocaría la invalidez de la prueba; en el segundo caso se deberá acreditar que materialmente un determinado medio de prueba no expresa lo que refiere en la resolución objeto del recurso
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Contra dicha resolución, Ronal Edwin Gonzales Cossio interpuso recurso de apelación, que fue resuelto por
- Dentro el plazo previsto por ley, la parte empleadora, en contra del referido Auto de
- Luego hace referencia a otro punto de controversia y titula: “Con relación a la multa”
- El referido escrito de casación o nulidad es respondido por fs
- El principio de supletoriedad previsto en el art
- La Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, dispuso que el Código Procesal
- En mérito a lo analizado y lo previsto en el art
- Con este antecedente, se tiene presente que según la doctrina, cuando una autoridad judicial emite
- El segundo error en el que pudiera incurrirse a tiempo de emitir una resolución judicial
- Consiguientemente, las formalidades previstas en el artículo 258 numeral 2 del CPC, no tienen por
- El propio recurrente precisa que se trata de un “recurso de casación en el fondo”,
- La primera parte de su argumentación, es transcripción casi literal de lo explicado en su
- Menciona la suma de Bs
- En el caso de autos el recurrente argumenta que en su condición de empleador él
- El recurrente si bien precisa el supuesto agravio, que entendemos pudiera emerger de una errónea
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado