Auto Supremo AS/0279/2016-RRC

Dicho ello, corresponde a continuación ingresar al análisis del caso concreto, el cual se circunscribe a la denuncia realizada por el recurrente Richard Mauricio O’keeffe López, en sentido que el Auto de Vista pronunciado como consecuencia de los recursos de apelación restringida interpuestos por los co-procesados Carlos Gonzalo Aramayo Bernal y César Gutiérrez Ríos, le ocasiona un perjuicio directo; puesto que, la Sentencia lo declaró absuelto de pena y culpa por todos los delitos imputados, como son, los de Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Estelionato y Asociación Delictuosa; por tanto, su persona no apeló de la misma, al no ocasionarle ésta ningún perjuicio, provocando a su entender, la ejecutoria de dicho fallo en su favor, conforme a la previsión contenida en el art. 126 del CPP; en consecuencia, la nulidad del fallo de mérito dispuesta por la Resolución de alzada y la decisión del reenvío; pese a que no podría implicar de modo alguno la imposición de una sanción más grave a la sanción impuesta en la Sentencia apelada ni desconocer los beneficios otorgados, podría abrir la posibilidad de modificar la absolución y se desconocería el derecho al pago de costas y perjuicios dispuesto en su favor; advenimiento el cual, considera que puede ser reparado directamente por el Tribunal de alzada sin disponer el reenvío