2
2. Recurso infundado, que el recurrente ha sido debidamente notificado con todas las actuaciones y nunca se presentó a expresar lo que ahora arguye sin sustento en su recurso por lo que la A quo ante su incomparecencia injustificada y en aplicación del art.64 de la Ley Nº 1760 determinó las medidas en su rebeldía teniendo por ciertos los hechos alegados por la parte actora y considerando en esencia la situación de las necesidades de la menor por no encontrarse en posibilidad de procurarse los medios propios de subsistencia
- Proceso: Divorcio
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
- 2. Acusa violación del art. 389 del Código de Familia
- 3
- Por lo expuesto, solicita casar el Auto de Vista impugnado y deliberando en el fondo
- 1
- En la especie, el recurso debió especificar en qué consiste el recurso de casación en
- Por otra parte, el recurso hace alusión a la violación de varias normas sustantivas y
- En consecuencia no es necesario ingresar en el fondo del recurso por vulnerar el principio
- 2
- Que no tenía por qué considerarse las necesidades de estudio del demandante como pretende en
- Finalmente refiere que la asistencia familiar es de oportuno y obligatorio cumplimiento y que no
- La Ley Nº 603, Código de las Familias y del Proceso Familiar, de 19 de
- La publicación de la Ley Nº 603, por la Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de
- El inc
- Por su parte, el art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En virtud a la referida Disposición Transitoria Segunda de la Ley Nº 603, se dispone
- Siendo evidente que el Tribunal Ad quem, al haber éste concedido el recurso de casación
- Por los fundamentos precedentemente vertidos, corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani