Auto Supremo AS/0310/2016-RRC

Contra la mencionada Sentencia, los acusadores Severino Mamani Pacheco y Fortunata Alejo Isla, interpusieron recurso de apelación restringida, con el único motivo del recurso que identifica como falta de fundamentación de la Sentencia, como defecto que habilita la apelación restringida previsto en el art. 370 inc. 5) del CPP, alegando falta de fundamentación jurídica de la Sentencia en relación al delito de Despojo; que no se expone las razones por las cuales a partir del art. 351 del CP, “no ha sido lesionado y no merece protección” (sic), su derecho de propiedad; también hacen referencia que la declaración de absueltos a los acusados por el delito de Despojo, indicando que no saben la razón de esa decisión. Refiere que existe falta de fundamentación jurídica de la sentencia, situación que les coloca en situación de incertidumbre. Señala que se absolvió de pena y culpa a los acusados por delito de despojo sin explicar o interpretar la norma jurídica aplicable al caso concreto que se juzga, no expone las razones por las cuales los hechos que declara como probados, no se subsumen a los elementos constitutivos del tipo penal. Arguye que se violó el art. 115 .I de la CPE que les reconoce el derecho de acceso a la justicia