Auto Supremo AS/0310/2016-RRC

El recurso de apelación restringida, fue resuelto por Auto de Vista 371/2015 de 6 de octubre, declaró improcedente el recurso planteado, manteniendo incólume el fallo apelado, en mérito a los siguientes fundamentos: Después de transcribir parte de la Sentencia, señala que no resulta evidente que el A quo haya incurrido en defecto absoluto de falta de fundamentación jurídica en relación al delito de Despojo, puesto que de manera coherente y fácilmente entendible, aparte de analizar la norma sustantiva penal, en base a análisis intelectivo de la prueba producida por las partes llegó a la conclusión de que si bien los querellantes habían demostrado su derecho propietario, pero no habían acreditado la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de Despojo, concretamente la posesión natural y perenne del inmueble, porque también se había demostrado que los que siembran y poseen el mismo, son los acusados, así como tampoco demostraron el dolo en que habían incurrido los mismos; también indica que la “fundamentación jurídica que cumple con lo exigido por el art. 124 del CPP” (fs. 299); concluye señalando que no fue evidente la falta de fundamentación jurídica