Auto Supremo AS/0318/2016

Por lo dicho y al evidenciarse que el Tribunal de Alzada no otorgó un pronunciamiento positivo o negativo a los puntos de agravio expuestos en el recurso de apelación, dañó el debido proceso en su componente de fundamentación y motivación de las resoluciones Judiciales, que según la Sentencia Constitucional N° 2023/2010-R, indica que: "La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda Autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una Resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una Resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgado..."; en este marco, el Tribunal Ad quem, ha vulnerado el elemento de motivación y fundamentación que debía contener el Auto de Vista en resguardo al debido proceso, al no otorgar una respuesta razonada y fundamentada respecto a los agravios que reclamó en apelación el recurrente, con ello se afectó el debido proceso con incidencia en el derecho a la defensa, lo que obliga a tomar la extrema medida de anular obrados para que se dicte una nueva Resolución respetando el debido proceso que tienen las partes