II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
La parte recurrente reclama que al momento de iniciar la presente demanda, Jacqueline Mora Bazán, ya no era propietaria, toda vez que el corpus y el animus sobre la cosa lo transfirió a terceras personas (Luis Carlos Alanes Mendoza y Delia Herrera Rojas de Alanes), fundamentos que se encuentran en el recurso de apelación que ni por si acaso fueron considerados por el Tribunal de alzada, limitándose a exponer y con amplitud la jurisprudencia de cuando procede la reivindicación y la prueba propuesta en obrados llegando a la conclusión que tiene mejor derecho propietario acreditado Jacqueline Mora Bazán, conclusión que para el caso de autos no es aplicable, toda vez que de la prueba que cursa a fs. 17 a 18, de fs. 35 a 36, de fs. 71 a 78 y de fs. 100 a 108 se acredita que la demandante al momento de iniciar la acción de reivindicación ya no era propietaria y si no era propietaria, no cumplía con la exigencia del art. 1453 del CC
La parte recurrente reclama que al momento de iniciar la presente demanda, Jacqueline Mora Bazán, ya no era propietaria, toda vez que el corpus y el animus sobre la cosa lo transfirió a terceras personas (Luis Carlos Alanes Mendoza y Delia Herrera Rojas de Alanes), fundamentos que se encuentran en el recurso de apelación que ni por si acaso fueron considerados por el Tribunal de alzada, limitándose a exponer y con amplitud la jurisprudencia de cuando procede la reivindicación y la prueba propuesta en obrados llegando a la conclusión que tiene mejor derecho propietario acreditado Jacqueline Mora Bazán, conclusión que para el caso de autos no es aplicable, toda vez que de la prueba que cursa a fs. 17 a 18, de fs. 35 a 36, de fs. 71 a 78 y de fs. 100 a 108 se acredita que la demandante al momento de iniciar la acción de reivindicación ya no era propietaria y si no era propietaria, no cumplía con la exigencia del art. 1453 del CC
- Bazán
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Determinación del Juez A quo que fue apelada, en cuyo mérito la Sala Civil Primera
- Contra el Auto de Vista indicado, el demandado, interpuso recurso de casación, el mismo que
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Reitera que la reivindicación persigue la declaración de un derecho real y la protección de
- Acusa también error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas, señalando
- Finalmente señala error de hecho en la argumentación del Tribunal de alzada al otorgar a
- Respuesta al recurso de casación
- Respecto al error de hecho y de derecho señala que no es cierto
- De la lectura del recurso de casación, se puede entender que se denuncia en especial
- 2
- Ahora bien, la parte demandada (recurrente) al momento de contestar a la demanda indica que
- Al respecto, con relación a la reivindicación este Máximo Tribunal tiene sentada doctrina como
- En la litis, la única que cuenta con derecho propietario para reivindicar el lote
- Bajo ese entendido, lo probado con las documentales de fs
- Por dichos motivos, se debe aplicar lo dispuesto en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.