Auto Supremo AS/0415/2016

II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En la forma
Que en aplicación del art. 236, 251, 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil recurre en la forma, señalando que, la primera norma citada señala cómo debe resolverse el recurso de apelación, luego a las otras normas, refiere que existe normativa constitucional sobre los derechos y los principios, así como el reclamo de la aplicación del art. 17 de la Ley 025 que señalaría que la revisión de oficio debe limitarse a aquellos asuntos previstos por ley. En el caso, al haberse confirmado sobre algo pronunciado de oficio, sin que exista indefensión, caería en la causal prevista por el art. 254 del Código de Procedimiento Civil. Que no habría una nulidad expresamente prevista por ley, pues en el caso se demandaría además de los directamente identificados a presuntos interesados, en esa vía fuera correcto pronunciar sentencia, por lo que correspondería anular el Auto de Vista y razonar aplicando la normativa legal alegada, pues la norma no prevería que deba dirigirse necesariamente contra quien tiene registro en derechos reales, que en el caso el lote de terreno se habría anexado por ello se demandaría contra los herederos y presuntos interesados. Que por otro lado, se pueden demandar en un proceso todas las acciones, por lo que establecer que debiera demandarse dos procesos de usucapión vulneraría derechos constitucionales al debido proceso y acceso a la justicia. Considera que al haberse ya decretado autos para sentencia existirá etapas precluidas, y lo determinado fuera incorrecto