Evidenciándose que si bien la actora, hiso uso conforme a derecho le corresponde del art
Evidenciándose que si bien la actora, hiso uso conforme a derecho le corresponde del art. 10 del DS 28699 del 1 de mayo de 2006, que fue objeto de modificación a través del artículo único del DS 495 de 1 de mayo de 2010, para optar por la reincorporación, no se constató que el retiro haya sido injustificado, al contrario se evidencio que la desvinculación laboral tiene una debida justificación; en mérito a lo expuesto precedentemente y encontrándose fundado el motivo central traído en casación, corresponde dar aplicación de los arts. 271-4) y 274-II del CPC-1975, por haberse efectuado dicho recurso antes de la vigencia plena del Código Procesal Civil - 2013; aplicable en la materia por expresa determinación del art. 252 del CPT
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB)
- En conocimiento de esta determinación la empresa demandada, interpuso recurso de apelación, que fue resuelto
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, YPFB a través de Nativo Reyes Dorado, formula
- Indica también que, no se puede aplicar el art
- Evidenciándose que, no existió una vulneración al debido proceso respecto del art
- En ese entendido, una obligación de los impartidores de justicia, como los de este Alto
- En ese sentido, en cumplimiento de la inversión de la prueba que rige esta materia,
- Evidenciándose que si bien la actora, hiso uso conforme a derecho le corresponde del art
- Se aclara al recurrente que, el retiro forzoso o retiro injustificado, no son terminologías con
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Firmado