Por memoriales presentados el 29 de febrero y 1 de marzo, ambos de 2016, cursantes
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 359/2016-RA
Sucre, 23 de mayo de 2016
Expediente: Tarija 13/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada : Julio Rodríguez Chávez
Delito : Abuso Deshonesto agravado
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 29 de febrero y 1 de marzo, ambos de 2016, cursantes de fs. 572 a 578 vta. y de 589 a 593, la Asesora Legal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y el Ministerio Público, respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 7/2016 de 10 de febrero, de fs. 566 a 570 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Julio Rodríguez Chávez, por el presunto delito de Abuso Deshonesto agravado, previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 359/2016-RA
Sucre, 23 de mayo de 2016
Expediente: Tarija 13/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada : Julio Rodríguez Chávez
Delito : Abuso Deshonesto agravado
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 29 de febrero y 1 de marzo, ambos de 2016, cursantes de fs. 572 a 578 vta. y de 589 a 593, la Asesora Legal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y el Ministerio Público, respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 7/2016 de 10 de febrero, de fs. 566 a 570 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Julio Rodríguez Chávez, por el presunto delito de Abuso Deshonesto agravado, previsto y sancionado por el art. 312 del Código Penal (CP)
- Por memoriales presentados el 29 de febrero y 1 de marzo, ambos de 2016, cursantes
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) El 22 y 23 de febrero de 2016 (fs
- II.1.Del recurso interpuesto por la Asesora Legal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
- Añade que el Tribunal de alzada, no hizo referencia a la prueba de descargo; y,
- Hace alusión también al Auto Supremo 89/2012 de 25 de abril, para posteriormente indicar que
- II.2. Del recurso interpuesto por el Ministerio Público
- Señala que el Auto de Vista impugnado, incurrió en revalorización de la prueba, específicamente
- En el mismo ámbito de la denuncia, alega la violación y abuso del in dubio
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV.1. En cuanto al recurso de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
- IV.2. Respecto al recurso interpuesto por el Ministerio Público
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA