Auto Supremo AS/0469/2016

Al respecto diremos que conforme la doctrina aplicable en el punto III.1 existe todo un bloque de normativa respecto a la protección de los niños, niñas y adolescentes empezando por la Constitución Política del Estado, el Código del niño, niña y adolescente (Ley 2026) y actualmente el Código de la niña, niño y adolescente (Ley 548, de 17 de julio de 2014), así como los tratados internacionales y Convenciones, que tienen como norte el interés superior del niño, niña y adolescente.
En el caso presente, demostrado como se tiene que la menor en cuestión no es hija del demandante, correspondía al Juez A quo así como al Tribunal de Segunda instancia, conforme lo había peticionado la parte demandada a tiempo de recurrir de apelación, en observancia de la normativa antes descrita y precautelando el derecho a la identidad de la menor Stefany Saire Huanca, disponer que el registro del apellido paterno permanezca como convencional, a los fines de evitar en la menor se vulneren sus derechos y garantías constitucionales a la identidad, bajo la previsión contenida en el art. 31 de la Resolución Nº 616 que aprueba el Reglamento para la inscripción en el Registro Civil y que de manera clara señala que la asignación de apellido supuesto o convencional no tiene efectos filiales y ninguna acción legal que se inicie en base a ellos podrá prosperar para exigir el cumplimiento de obligaciones a terceras personas; en este caso al demandante, razón por la cual en función del interés superior se debió precautelar el nombre convencional