Auto Supremo AS/0469/2016

En conocimiento de la determinación de segunda instancia, Nancy Huanca de Saire interpuso recurso de casación en el fondo, cursante de fs. 62 a 63 y vta., el mismo que se pasa a analizar:

II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:

1.- Denuncia que el Auto de Vista Nº S-139/2015, ha violado lo establecido en el art. 59 parágrafo IV de la Constitución Política, concordante con el art. 60 de la misma Constitución, así como ha violado normas internacionales, consistentes en tratados, al disponer la exclusión del apellido paterno de su hija menor Stefany Saire Huanca, toda vez que el Auto de Vista tampoco ha aplicado debidamente el art. 96 de la Ley 2026, porque no debió excluirse el apellido paterno ya que debió quedar solamente como convencional, es decir sin derecho de filiación, asistencia familiar y derechos a la sucesión hereditaria, refiere que estos derechos a la identidad son considerados como medidas de protección en favor de todo menor establecidas en el art. 19 del pacto de San José de Costa Rica, así como el art. 24 num. 1) del pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al respecto cita el Auto Supremo Nº 451/2012, denunciando que existe vulneración de los derechos de la menor, porque el Tribunal de Alzada debió resolver lo referente al apellido paterno de la menor en función al interés superior de la menor.

2.- Refiere que con relación al otro hijo menor que también fue demandado, que una vez demostrado por la prueba de ADN que el niño es hijo del demandante, comprobándose su paternidad debió aplicarse los arts. 210 y 211 del Código de Familia, reclamos que los denuncio en el recurso de apelación y que el Tribunal de Alzada no ha tomado en cuenta, al respecto menciona que las normas son de orden público conforme lo dispone el art. 5 del Código de Familia, por lo que esta aplicación errónea atenta al debido proceso, a la defensa y una justicia pronta, oportuna gratuita, transparente y sin dilaciones. Asimismo refiere que el art. 119 de la Constitución Política del Estado establece que las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades para ejercer durante el proceso las facultades y derechos que les asisten

3.- Refiere de manera poco clara que se habría aplicado mal o erróneamente el art. 188 del Código de Familia, limitándose a indicar esta situación sin especificar de qué manera se habría aplicado mal o erróneamente lo relacionado a este artículo, o por qué razón el Tribunal de Alzada habría realizado una mala valoración al respecto