Al respecto corresponde señalar que la recurrente precisa que las pruebas literales señaladas en
Al respecto corresponde señalar que la recurrente precisa que las pruebas literales señaladas en el párrafo anterior acreditarían su posesión por más de 20 años; se debe tener presente que los jueces de instancia en su fundamentación reconocen que la recurrente está en posesión material por dicho tiempo, sin embargo dicha posesión probada por la prueba señalada por la actora fue contrastada conforme de expuso en el punto III.3 de la doctrina aplicable con la prueba documental cursante a fs. 12 y 13 (cartas notariales sobre desocupación y entrega de bien inmueble - años 2002 y 2006); de fs. 27 a 129 referentes a fotocopias legalizadas del proceso de resolución de contrato y entrega de bien inmueble que fue notificada y contestada por parte de la recurrente en dicho proceso, son elementos propietarios que permiten concluir que la posesión alegada por la recurrente no ha sido continua sino que ha sido interrumpida, resultando ineficaz la prueba que solo acredita una posesión que no fue continua y pacifica por ser interrumpida por parte del demándate que en todo momento estuvo reclamando y pretendiendo hacer valer su derecho propietario sobre el bien inmueble en cuestión; no siendo evidente el error de hecho acusado en este punto
- Partes: Carlos Nina Sacari. c/ Bella Barba Céspedes
- Distrito: Santa Cruz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducida la apelación por parte de la demandada y remitida la misma ante la instancia
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que El Auto de Vista recurrido no cumple en lo más mínimo, con lo establecido
- Por lo que solicita al Tribunal Supremo de Justicia Casar en el fondo y
- Qué recurso de casación habría sido interpuesto fuera del plazo establecido en el art
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La Ley Nº 025 con el fin de dar continuidad al proceso incorporó un nuevo
- Por otra parte, el art. 17 del mismo cuerpo normativo establece
- III.2.- De la incongruencia omisiva y el art. 236 del Código de Procedimiento Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este entendido, se debe tomar en cuenta que en relación a los reclamos por
- III.3.- De la Valoración de la Prueba
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte se debe tener presente que según lo expuesto en el punto III
- Acusa error de hecho toda vez que el Tribunal de Alzada no analizaría las pruebas
- Al respecto corresponde señalar que la recurrente precisa que las pruebas literales señaladas en
- En cuanto a que existiría error de derecho en la apreciación de la prueba cuando
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.