Auto Supremo AS/0507/2016

En cuanto a que existiría error de derecho en la apreciación de la prueba cuando se tergiversa el sentido y alcance de los documentos presentados en el proceso, como ser el documento de fs. 1 repetido a fs. 14, el de fs. 21-22, el de fs. 25 y el de fs. 27 con reconocimiento de firmas a fs. 28, el poder amplio y notariado de fs. 42 y vta., y el contrato de venta incorrecto que hace Carlos Nina Sacari a la suscrita a Bella Barba Céspedes de 12 de junio de 1999 que habría sido firmado por al recurrente en blanco para que se realice tramites en su favor por la Venta del terreno que le habría hecho Tomas Hackett Howard, en este sentido los jueces de instancia no habrían tomado en cuenta que los documentos de compra y venta del derecho de posesión en su favor por sus anteriores ocupantes, serian pruebas indiciarias o de presunción de inicio de la posesión