Auto Supremo AS/0446/2016-RRC

4) Errónea aplicación de la ley adjetiva, al incurrir en el art. 370 inc. 1) del CPP concordante con el art. 407 adjetivo, argumentando que en base a los principios de legalidad, debido proceso y seguridad jurídica, debe desfilar las suficientes pruebas de cargo que revelan con amplitud y suficiencia el grado de participación personal y responsabilidad penal del acusado, en aplicación del art. 13 del CP, para establecer el grado de culpabilidad, que en el caso sublite no se cumplió, con la formalidad inexcusable que los acusadores no produjeron pruebas que demuestren el nivel de participación de cada figura ilícita; por lo que, no tiene una fundamentación fáctica detallada de su comportamiento, esta es genérica y abstracta que determinó una deficiente investigación con conclusiones tipológicas contrapuestas, que al no demostrarse el art. 13 del CP hacen lo propio con los arts. 173 y 365 del CPP, al no existir prueba que demuestre la acusación y sostenga la Sentencia, se concluye que su condena es ilegal