Auto Supremo AS/0446/2016-RRC

Los imputados formularon recursos de apelación restringida, alegando en particular el co-imputado Javier Wilson Gutiérrez Orellana, los siguientes motivos:

1) Defectuosa valoración de las pruebas en vulneración del art. 173 del CPP, respecto a las reglas de las sana crítica, conformado por los lineamientos de la lógica, la ciencia, experiencia y el sentido común, que no conduce a una conclusión objetiva y posible, pues los delitos atribuidos por la técnica de apreciación y calificación conductual con fines de configuración delictuosa, automáticamente se excluyen unas a otras, por no ser concurrentes, complementarias o concomitantes, mas al contrario son contrapuestas dado los elementos constitutivos de los tipos penales, destacando los siguientes aspectos:

a. Uso Indebido de Influencias, la referencia que ante la existencia de varias denuncias e irregularidades cometidas, debió determinarse en cuales influyó su persona de manera específica, que al vincularlo al caso de COBOCE sin mencionar ningún otro asunto, se incurrió en falta de precisión en la fundamentación fáctica y jurídica, quebrantando el art. 124 del CPP